Чому заяви Трампа не варто драматизувати, а пропозицію Сікорського — недооцінювати, - Дмитро Левусь

Європейський Союз цього року вже виділив Україні 8,5 млрд євро на оборонні потреби. У Єврокомісії наголосили, що Київ самостійно визначає перелік необхідного озброєння, а ЄС оперативно розглядає відповідні запити та укладає контракти — причому кошти можна спрямовувати не лише на закупівлю продукції європейського виробництва. Ситуацію в ефірі Телеканал РАДА прокоментував експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна» Дмитро Левусь.

Риторика Трампа: перекладання відповідальності, а не нова політика

Коментуючи заяви Дональда Трампа, який раніше згадував цифру у 300 млрд доларів нібито наданої попередньою адміністрацією допомоги, Левусь зазначив, що ця цифра не відповідає дійсності. На його думку, у поведінці Трампа немає нічого нового: це продовження звичної тональності — спроба зняти з себе відповідальність і продемонструвати американському виборцю, що чинна адміністрація нібито виправляє помилки попередньої.

Водночас, за словами експерта, реальний дефіцит постачання існує — і виник він унаслідок рішень саме теперішньої адміністрації, а також суперечливих заяв навколо міністра війни Піта Гегсета щодо стану боєзапасів. Левусь додав, що певні можливості для надання Україні перехоплювачів у адміністрації є, хоча й не повною мірою, і не виключив, що з часом риторика може змінитися на користь конкретних позитивних кроків.

Дефіцит боєприпасів: управлінські рішення поки що не ухвалені

Трамп став на захист Гегсета на тлі повідомлень американських медіа про можливий дефіцит боєприпасів, назвавши ці публікації фейковими новинами. За інформацією журналістів, під час зустрічі в Кемп-Девіді президент вимагав від міністра пояснень щодо стану запасів озброєння.

Левусь вважає, що йдеться про внутрішню проблему США, яка не має прямого стосунку до України, — водночас певний дефіцит справді існує. За його оцінкою, попри плани нарощування виробництва (зокрема з горизонтом до 2030 року), відповідні управлінські рішення для подолання дефіциту ще не ухвалені повною мірою. Тому, наголосив експерт, попри всі внутрішньоамериканські труднощі, Україна має продовжувати наполягати на постачанні ракет — саме тут, за його словами, проходить фронт, і загроза з боку Росії нікуди не зникає.

Резервування озброєння "для себе": можливий підтекст Близького Сходу

Коментуючи тезу про те, що частину озброєння США хочуть зберегти для власних потреб, Левусь припустив, що це може бути пов'язано з розрахунком на можливе поновлення активних бойових дій на Близькому Сході, зокрема з огляду на незавершеність мирного врегулювання з Іраном. Водночас, підкреслив він, самого лише накопичення запасів ракет для подолання подібної кризи буде недостатньо — потрібне пришвидшене розгортання виробництва, тим більше що поточний театр дій, найімовірніше, не останній, де доведеться діяти американським військам.

Пропозиція Сікорського: стриманий оптимізм

Окремо експерт прокоментував заяву глави МЗС Польщі Сікорського про доцільність обговорення можливості збивати російські ракети над територією України, а не чекати, поки вони наблизяться до польського кордону.

За словами Левуся, ця ідея — не нова: пропозиція про взаємодію з Польщею та іншими країнами НАТО щодо оборони українського повітряного простору над західними областями звучала ще у 2022–2023 роках і періодично поверталася в порядок денний. Проблема, на його думку, не в браку розуміння загрози з боку окремих польських політиків — Сікорський, за оцінкою експерта, послідовно усвідомлює інтерес Польщі й НАТО поширити власну безпеку на українську територію, — а у відсутності політичної волі в Альянсі перетворити це розуміння на конкретні військові рішення. Тому, попри "справедливість у поглядах", Левусь стримано оцінює перспективи практичної реалізації цієї пропозиції.

Фінансування від ЄС: позитивний сигнал

Коментуючи виділені Євросоюзом 8,5 млрд євро та можливість подальшого фінансування, Левусь назвав позитивним сигналом те, що ЄС прямо допускає використання цих коштів для закупівлі не лише європейського озброєння — зокрема ракет для комплексів Patriot. На його переконання, є підстави очікувати додаткових надходжень, і головне завдання зараз — забезпечити не лише фінансування, а й дозволи та реальну можливість отримати ці ракети.

https://youtu.be/LbuSGmoTLio?si=5oNJfR3J7svw8cQx