Іван Ус: неофіційні домовленості представників Дональда Трампа ризикують бути анульованими

Зустрічі в Абу-Дабі та візит представників Дональда Трампа до Москви є спробою заповнити паузу, а неофіційні домовленості емісарів ризикують бути анульованими після зміни переговірників, зазначив в ефірі 24 Каналу кандидат економічних наук, асоційований експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна» Іван Ус.

Після зустрічей в Абу-Дабі спеціальні представники Дональда Трампа вирушили до Москви з пропозиціями щодо війни в Україні.

За словами експерта, нинішній стан перемовин радше нагадує спробу заповнити чимось паузу, оскільки зупинити бойові дії просто зараз ніхто не в змозі.

"Зрозуміло, що війна триває, зрозуміло, що ніхто нічого не може зробити, щоб зупинити цю війну, але ж не можна просто спостерігати за нею, треба демонструвати активність. І тому американці постійно придумують якісь нові ідеї", – каже Іван Ус.

Зокрема, звучать пропозиції щодо перекроювання меж: якщо Росія вимагає Донецьку та Луганську області, то змінити їхні кордони так, щоб окуповане вважалося цими областями, а підконтрольні Україні території відійшли до сусідніх регіонів. Експерт нагадав, що у 2014 році подібну контрідею висувала команда Дніпропетровської ОДА, пропонуючи референдуми про приєднання неокупованих районів Донбасу до Дніпропетровщини.

Окрему увагу Іван Ус звернув на статус переговірників Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера. Після проміжних виборів у США демократична більшість у Конгресі порушує питання щодо професійної придатності цих діячів.

"Вони ж девелопери, вони не розуміються на зовнішній політиці. Скоріше за все, коли будуть вибудовувати модель компромісного співіснування Трампа та більшості в Конгресі, попросять Трампа прибрати і Кушнера, і Віткоффа, та замінити їх на когось більш ґрунтовного з точки зору зовнішньополітичних відносин", – зауважив Іван Ус.

Головна небезпека полягає в тому, що всі усні обіцянки цих представників можуть миттєво втратити чинність у разі їхньої відставки.

"Через три-чотири місяці цих людей просто приберуть з цього треку, і, відповідно, всі домовленості з ними просто перестануть існувати. Тому що домовленості, які тримаються на особистих гарантіях, а не на включенні у внутрішнє законодавство, нічого не варті, як показав досвід Будапештського меморандуму", - зауважив експерт.